2004年5月6日《经济视察报》
在房地产的诸多话题中，“中心化”与“边沿化”的征象似乎成了一个较量看不明确的话题。
征象引发着思索，就拿天津与北京较量，天津的位置临海，又有口岸，面积也是直辖市的规模，但豪宅的价钱一直也就在3000多的线上盘桓；可往北京一看呢，即便挨三环路一带，不上8000各人就以为差池，就卖自制了，其它的更是敢创天价，某院某号某阶级之类一冲就是好几万。潘SOHO的现代城，都过三环了还1万以上，这“反差好正�！钡氖戮驼饷闯隼戳�。在一次热门经济学家的讲座后讨教，天津与北京的房地产差价这么大，从久远看这征象是否会形成一种“中心化”与“边沿化”的趋势？？？两位讲师未置能否�！凹鄹卟⒉桓�，价低也并不低”，南北同比尚有不少例证。像上海与南京，或昆山与苏州，价差也是一天一地；深圳、广州与东莞、佛山也极其相似�！獗澈笫欠裼捎谀持旨吐墒谷�？？？是不是久远来看，天津的房价有数倍的潜力可攀升？？？反证的说规则是北京贵得离谱，市场失灵缺了理性，事实是怎么回事？？？云云地区、云云差价，按市场经济纪律的作用，应该是“水往低处流”啊，可照旧“水往中心流”，价贵反而不贵？？？——由此，一种深条理的思索浮了上来，安博电竞一些“中心城市”，是否真具备了形成“中心化”的吸引力？？？“中心化”与“边沿化”的价值取向，究竟是一种什么样的作用与反作用力？？？
放眼天下规模看似乎也一样。有关CBD的适地性案例，前两年麦肯锡在武汉论证时，就否认了其建设的条件。武汉想“中心化”，在这个立意上比拼还属于一厢情愿，没有具备足够的软硬件，麦肯锡在深度研判的基础上给否认了。用什么否认的呢？？？凭什么说武汉做不可呢？？？凭的是“国际模子”。就是美国也没有那么多CBD，不是每一个城市都能开展成“中心”的。好比纽约的曼哈顿和德州的小石城(克林顿家乡)，两地物业的差价比中国更大。这种天下性征象，是否代表了未来的价值集聚趋势？？？在一定不考量条件“再造中心”的问题上，回覆似乎是肯定的。
那么，理由何在呢？？？最直接的表征照旧“中心”与“边沿”造成的经济开展不平衡，并且天下趋势同理。好比海内已往的人为层次差别都不大，也就是北京等“几类地区”高那么一点，现在再权衡呢，沿海一带与内地的人为配比就差老远了。一系列征象都在告诉我们转变的重大。实质的原因是“地球村”或现代社会开展的资源流聚，并不是依所有人意志为转移平均分配，而是在整个历程中一直地向中心聚财，不管什么都是�！裁茨�？？？由于各人都感受“中心”有强辐射力，不像以前体会不显着。好比文化领域的，美国就是最为登峰造极的一例。用文化侵占全天下，包括媒体，天下级《财产》在美国，动不动就为全天下排名；雅虎，美国在线，每分钟都在影响着全球新闻，这即是“中心化”一大例。欧洲有什么步伐？？？中国也同样云云，几个超大城墟市中了强盛的话语霸权！与文化相关的信息、人才、物资，公司总部等配套齐全之上下链公司，全往一块儿扎堆，似乎核聚变一般。而这些公司在天下再结构，在全天下再结构，中心化形象十足，并由此再发动大区域，而绝不是每一地平摊资源。简言之，就是“中心”独享着“边沿”地带的所有利基。
我们再看看，本·拉登袭击美国为什么直取世贸？？？由于他去打布什的乡下别墅决没有云云震惊和影响。以是“中心”与“边沿”一旦形成定式，边沿可能就更被“边沿化”。中国的宽大农村是不是这样呢？？？农房农地最自制，可人才不想去，钱也不想去。虚拟资产(股票、债券等)也都只会在几个生意所流动。若干二线城市总希望爆发一些“不切现实”的想法，好比南昌以为它那儿房价才2000一平米，各人赶忙来吧，价值提升空间不可限量！5年、10年遇上上海，我们得赚几多？？？——照旧贵的不贵、平的不平的“中心”与“边沿”话题。为什么？？？这一点应该就是我们引发这个话题的契机，是不是一些城市的所有起劲，都是在朝向争取“中心化的历程中”？？？上海与香港，深圳与广州，成都与西安，各人都在做云云目的起劲？？？都生怕自个儿被“边沿化”了？？？看到这样的征象，现在还在内地一个劲儿地此伏彼起、狼烟燎原，我们不由得思索再三，这内在的纪律事实在那里？？？是不是市场开展的历程中，有些地区就是会被无情“扬弃”，就似乎“掷中注定”？？？早年深圳农民因时机得利一夜暴富，然而这样的“中心化”，要有天时地利人和的先决条件，并不是说各人“只要起劲了”，就肯定能够实现吧。
再看看那段时间里，天下各地都搞起的“天下之窗”，为什么到头来照旧只有深圳的长盛不衰？？？有些样板景点，可能不是你想搞成绩能搞成的。这内里的“其它因素”，哪一家学习跟进者特殊研究过？？？它的特定天气气氛是什么？？？它的“焦点竞争力”条件在那里？？？这类征象，也就似乎各地大干快上的会展中心一样，纷纷建成后没人来，经济账算下来亏死�！浜翰皇切坌牟卣ǖ袅饲八樟杓频恼估拦萋�？？？效果不也照旧没形成“中心的辐射力”？？？
我们以为，中心的文化原创，中心的物质强势，中心在天下眼球经济里的话事权，这可能都是形成“中心”需要具备的绝大条件吧。就像报纸、杂志、某种基地等等，你是否有能够引领潮头的工具？？？没有你就难以搞出来�！帽仍颇系睦鼋�，为什么它就能成为另一种热门的“中心”，引来全天下的朝拜者？？？那是它具有先天的原初文化优势，其它地方怎样起劲也复制不了，区域厚势只能是它独吞的，也成。
再或者，你能够拥有经济或科技方面的某种霸权也行。纷歧建都讲硬件，“软件”系统独步天下也一样。你想给“中心”的看法定位或重新定位，你原创不了第一的话，就必需另外搞出一种第一或某一分类中的“第一”才有可能。
虽然，有些征象，原理上这么剖析可能成立，但现实上也环筢有许多我们现在依然看不清晰的地方�！爸行摹庇搿氨哐亍�，在地理上的梯度特征或节点，究竟应该怎么来界定和掌握？？？通过一些什么样的手段与途径区隔？？？是不是被归类的二线城市，向上的开展空间就死定？？？若是不是的话，这些城市又怎样以“边沿”去反抗“中心”？？？中心化与边沿化开展得是好是坏暂时岂论，一般城市在这样的反抗中，怎样能使自己走向“后现代”？？？——也就是说你干不过“中心”，人不买你这“中心”的账，你是不是就必需思量用你的某种“后现代”来有用制衡“中心化”？？？丽江是不是我们看到的一种典范？？？它完全不走那套“模式化中心”，自成一体的原创生涯方式反而更具特色，为天下平添一道姿彩。否则，今天你CBD，明天我也CBD；你会展中心，我也一样落不下，特殊是现在尘烟四起的的旧城刷新之类，都是一下子推倒重来，将区域特色全废。
以是，这样头脑起来，我们要干就应该干点我“这中心”差别于你“那中心”的事才可以。而不要像随处崛起的“科技园、硅谷”一样，县城也占去农田大搞“广场”之类，那能有几多“海归”会来？？？人凭啥都去你那儿创业？？？政府与妄想部分搅成一块儿，就一定产出理想的效果？？？——“长大后我就成了你”？？？
这就似乎山乡里可能是尚有不少“章子怡”一样。但你要真想“名正言顺”起来，你还得去“中心”开展、作育和竞争。在县城里你就成不了“章子怡”，你不挤入北京你是西施都不可，由于你缺失“时机”，这跟你生得多悦目没一点关系。
——麦当劳打遍全天下好吗？？？口胃差未几一个样，着实我们也都以为欠好，但这又似乎是现代人，或者美国人的“中心”生涯方式，以是，我们也就都还在“边沿”地感受和品味着？？？
在房地产的诸多话题中，“中心化”与“边沿化”的征象似乎成了一个较量看不明确的话题。
征象引发着思索，就拿天津与北京较量，天津的位置临海，又有口岸，面积也是直辖市的规模，但豪宅的价钱一直也就在3000多的线上盘桓；可往北京一看呢，即便挨三环路一带，不上8000各人就以为差池，就卖自制了，其它的更是敢创天价，某院某号某阶级之类一冲就是好几万。潘SOHO的现代城，都过三环了还1万以上，这“反差好正�！钡氖戮驼饷闯隼戳�。在一次热门经济学家的讲座后讨教，天津与北京的房地产差价这么大，从久远看这征象是否会形成一种“中心化”与“边沿化”的趋势？？？两位讲师未置能否�！凹鄹卟⒉桓�，价低也并不低”，南北同比尚有不少例证。像上海与南京，或昆山与苏州，价差也是一天一地；深圳、广州与东莞、佛山也极其相似�！獗澈笫欠裼捎谀持旨吐墒谷�？？？是不是久远来看，天津的房价有数倍的潜力可攀升？？？反证的说规则是北京贵得离谱，市场失灵缺了理性，事实是怎么回事？？？云云地区、云云差价，按市场经济纪律的作用，应该是“水往低处流”啊，可照旧“水往中心流”，价贵反而不贵？？？——由此，一种深条理的思索浮了上来，安博电竞一些“中心城市”，是否真具备了形成“中心化”的吸引力？？？“中心化”与“边沿化”的价值取向，究竟是一种什么样的作用与反作用力？？？
放眼天下规模看似乎也一样。有关CBD的适地性案例，前两年麦肯锡在武汉论证时，就否认了其建设的条件。武汉想“中心化”，在这个立意上比拼还属于一厢情愿，没有具备足够的软硬件，麦肯锡在深度研判的基础上给否认了。用什么否认的呢？？？凭什么说武汉做不可呢？？？凭的是“国际模子”。就是美国也没有那么多CBD，不是每一个城市都能开展成“中心”的。好比纽约的曼哈顿和德州的小石城(克林顿家乡)，两地物业的差价比中国更大。这种天下性征象，是否代表了未来的价值集聚趋势？？？在一定不考量条件“再造中心”的问题上，回覆似乎是肯定的。
那么，理由何在呢？？？最直接的表征照旧“中心”与“边沿”造成的经济开展不平衡，并且天下趋势同理。好比海内已往的人为层次差别都不大，也就是北京等“几类地区”高那么一点，现在再权衡呢，沿海一带与内地的人为配比就差老远了。一系列征象都在告诉我们转变的重大。实质的原因是“地球村”或现代社会开展的资源流聚，并不是依所有人意志为转移平均分配，而是在整个历程中一直地向中心聚财，不管什么都是�！裁茨�？？？由于各人都感受“中心”有强辐射力，不像以前体会不显着。好比文化领域的，美国就是最为登峰造极的一例。用文化侵占全天下，包括媒体，天下级《财产》在美国，动不动就为全天下排名；雅虎，美国在线，每分钟都在影响着全球新闻，这即是“中心化”一大例。欧洲有什么步伐？？？中国也同样云云，几个超大城墟市中了强盛的话语霸权！与文化相关的信息、人才、物资，公司总部等配套齐全之上下链公司，全往一块儿扎堆，似乎核聚变一般。而这些公司在天下再结构，在全天下再结构，中心化形象十足，并由此再发动大区域，而绝不是每一地平摊资源。简言之，就是“中心”独享着“边沿”地带的所有利基。
我们再看看，本·拉登袭击美国为什么直取世贸？？？由于他去打布什的乡下别墅决没有云云震惊和影响。以是“中心”与“边沿”一旦形成定式，边沿可能就更被“边沿化”。中国的宽大农村是不是这样呢？？？农房农地最自制，可人才不想去，钱也不想去。虚拟资产(股票、债券等)也都只会在几个生意所流动。若干二线城市总希望爆发一些“不切现实”的想法，好比南昌以为它那儿房价才2000一平米，各人赶忙来吧，价值提升空间不可限量！5年、10年遇上上海，我们得赚几多？？？——照旧贵的不贵、平的不平的“中心”与“边沿”话题。为什么？？？这一点应该就是我们引发这个话题的契机，是不是一些城市的所有起劲，都是在朝向争取“中心化的历程中”？？？上海与香港，深圳与广州，成都与西安，各人都在做云云目的起劲？？？都生怕自个儿被“边沿化”了？？？看到这样的征象，现在还在内地一个劲儿地此伏彼起、狼烟燎原，我们不由得思索再三，这内在的纪律事实在那里？？？是不是市场开展的历程中，有些地区就是会被无情“扬弃”，就似乎“掷中注定”？？？早年深圳农民因时机得利一夜暴富，然而这样的“中心化”，要有天时地利人和的先决条件，并不是说各人“只要起劲了”，就肯定能够实现吧。
再看看那段时间里，天下各地都搞起的“天下之窗”，为什么到头来照旧只有深圳的长盛不衰？？？有些样板景点，可能不是你想搞成绩能搞成的。这内里的“其它因素”，哪一家学习跟进者特殊研究过？？？它的特定天气气氛是什么？？？它的“焦点竞争力”条件在那里？？？这类征象，也就似乎各地大干快上的会展中心一样，纷纷建成后没人来，经济账算下来亏死�！浜翰皇切坌牟卣ǖ袅饲八樟杓频恼估拦萋�？？？效果不也照旧没形成“中心的辐射力”？？？
我们以为，中心的文化原创，中心的物质强势，中心在天下眼球经济里的话事权，这可能都是形成“中心”需要具备的绝大条件吧。就像报纸、杂志、某种基地等等，你是否有能够引领潮头的工具？？？没有你就难以搞出来�！帽仍颇系睦鼋�，为什么它就能成为另一种热门的“中心”，引来全天下的朝拜者？？？那是它具有先天的原初文化优势，其它地方怎样起劲也复制不了，区域厚势只能是它独吞的，也成。
再或者，你能够拥有经济或科技方面的某种霸权也行。纷歧建都讲硬件，“软件”系统独步天下也一样。你想给“中心”的看法定位或重新定位，你原创不了第一的话，就必需另外搞出一种第一或某一分类中的“第一”才有可能。
虽然，有些征象，原理上这么剖析可能成立，但现实上也环筢有许多我们现在依然看不清晰的地方�！爸行摹庇搿氨哐亍�，在地理上的梯度特征或节点，究竟应该怎么来界定和掌握？？？通过一些什么样的手段与途径区隔？？？是不是被归类的二线城市，向上的开展空间就死定？？？若是不是的话，这些城市又怎样以“边沿”去反抗“中心”？？？中心化与边沿化开展得是好是坏暂时岂论，一般城市在这样的反抗中，怎样能使自己走向“后现代”？？？——也就是说你干不过“中心”，人不买你这“中心”的账，你是不是就必需思量用你的某种“后现代”来有用制衡“中心化”？？？丽江是不是我们看到的一种典范？？？它完全不走那套“模式化中心”，自成一体的原创生涯方式反而更具特色，为天下平添一道姿彩。否则，今天你CBD，明天我也CBD；你会展中心，我也一样落不下，特殊是现在尘烟四起的的旧城刷新之类，都是一下子推倒重来，将区域特色全废。
以是，这样头脑起来，我们要干就应该干点我“这中心”差别于你“那中心”的事才可以。而不要像随处崛起的“科技园、硅谷”一样，县城也占去农田大搞“广场”之类，那能有几多“海归”会来？？？人凭啥都去你那儿创业？？？政府与妄想部分搅成一块儿，就一定产出理想的效果？？？——“长大后我就成了你”？？？
这就似乎山乡里可能是尚有不少“章子怡”一样。但你要真想“名正言顺”起来，你还得去“中心”开展、作育和竞争。在县城里你就成不了“章子怡”，你不挤入北京你是西施都不可，由于你缺失“时机”，这跟你生得多悦目没一点关系。
——麦当劳打遍全天下好吗？？？口胃差未几一个样，着实我们也都以为欠好，但这又似乎是现代人，或者美国人的“中心”生涯方式，以是，我们也就都还在“边沿”地感受和品味着？？？
下一条>> 边沿的宿命？？？地产价值的“中心”与“边...
上一条>> 让服务营销制胜